La presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, Rosario Romero, aclaró que la condonación de la deuda por el canon a los distintos efectores de los complejos, que tuvo media sanción este martes, se hizo para “proteger la principal actividad turística de la provincia” y no en detrimento del ente regulador, como dio a entender el bloque de Cambiemos en un parte de prensa.
De esta manera la diputada Romero le contestó a su par, presidente del bloque opositor, Sergio Kneeteman, que emitió un comunicado luego de la sesión ordinaria que se realizó el martes, titulado: “Diputados de Cambiemos le sacan 31 millones de pesos destinados al funcionamiento político de un ente cuestionado”.
Al respecto Romero explicó: “Cuando se hizo la condonación de deuda por el canon termal a los distintos establecimientos públicos y privados instalados en la provincia, se tuvo en cuenta la perspectiva del turismo en la provincia, que uno de los ejes es justamente el termal, que Entre Ríos está caracterizada en materia turística por los emprendimientos termales, que pagan todos los impuestos más ese canon, que va destinado a un ente regulador, cuyos objetivos son muy importantes para sostener los recursos naturales y hacer controles”.
La legisladora agregó que el ente regulador, “también está siendo estudiado como ente en la comisión de Legislación General”, que ese análisis se está dando “profundamente”, “a los efectos de producir algunas reformas en su funcionamiento”.
“Pero de ninguna manera, la condonación de deudas es un ataque o menoscabo al ente termal, sino que en todo caso son dos etapas distintas. Una primera era solucionar el problema de coyuntura que era la gran deuda que tienen los establecimientos respecto del canon y se pasó, para una segunda etapa, que será en las próximas semanas, el debate sobre el ente regulador, cuyo funcionamiento tenderemos a mejorar, no a suprimir”, aclaró la presidenta de Legislación General.
“Me llama la atención que la oposición esté blandiendo el tema como que estamos cuestionando de alguna manera el uso de los fondos por parte del ente regulador. Nada que ver, lo que estamos intentando es proteger a los que explotan termas a los efectos de no mermar un recurso que es muy importante para el turismo”, finalizó Romero.
Fuente: Noticiauno
