Martes, 16 de Septiembre de 2025 | 17:45:30
JUEVES, 04 DE SEPTIEMBRE DE 2025

“Estamos frente a un maltrato estructural a los adultos mayores en Argentina”

El defensor de la tercera edad denuncia el impacto del fin de la moratoria previsional y alerta sobre la exclusión creciente de mujeres del sistema jubilatorio.

En diálogo con Canal E, el especialista en derechos previsionales Eugenio Semino advirtió sobre las graves consecuencias del fin de la moratoria previsional y la falta de políticas públicas para los adultos mayores.

 “Estamos realmente ante una situación de abuso y maltrato estructural de las personas mayores en Argentina”, denunció con firmeza el entrevistado, al ser consultado sobre el impacto del cese de la moratoria previsional.

La normativa que permitía a muchas personas sin los años suficientes de aportes acceder a una jubilación, fue sancionada en marzo de 2023 con una fecha de caducidad definida para marzo de 2025. Sin embargo, “el Ejecutivo decidió que no iba a propiciar ninguna prórroga”, lo que provocó la caída anticipada del beneficio.

Mujeres mayores, las más perjudicadas

Semino remarcó que la falta de prórroga afecta especialmente a las mujeres. “Las mujeres, a partir de los 60 años que la ley les permite jubilarse, no pudieron acceder al beneficio”, explicó.

Según datos de ANSES, solo entre el 20% y 30% de las mujeres alcanza los 30 años de aportes recién a los 64 años. Esto significa que, si no completaron el requisito legal, deben esperar a cumplir 65 años para recibir la Prestación Universal al Adulto Mayor (PUAM o CUAM).

“Lo que está ocurriendo es que este sector, al no poder ingresar al sistema previsional, queda condenado a esperar la PUAM”, afirmó el defensor.

La PUAM: un subsidio sin derechos previsionales

La Prestación Universal para el Adulto Mayor no se considera una jubilación formal, ya que no genera derecho a pensión. “No es un beneficio previsional, se extingue con la vida del beneficiario”, explicó Semino, diferenciándola claramente de una jubilación tradicional.

 

Consultado sobre si esta prestación podía considerarse un subsidio, respondió: “Enfermísticamente se puede considerar como un subsidio”, dejando en evidencia la precariedad jurídica del beneficio.

Casos de aportes incompletos: ¿hay salida?

Frente a la consulta sobre posibles excepciones para quienes tienen aportes pero no completan los 30 años por responsabilidad del empleador, Semino fue contundente: “Esta es la situación al día de hoy”, y reveló que muchos llegan a ANSES convencidos de tener los aportes completos, solo para descubrir que no pueden jubilarse.

En este contexto, resaltó lo dramático de muchos casos: “Tenemos personas que a los 65 años creen que pueden jubilarse y se enteran de que solo acceden a la PUAM”.

Ajustes miserables y sin proyección legislativa

Semino también criticó los haberes que perciben los beneficiarios. “Absolutamente miserable, absurdo”, expresó al referirse a los montos que cobrarán en julio, en el marco de un sistema que, además, no tiene en el corto plazo una solución legislativa: el Senado no trató las modificaciones propuestas por Diputados.

El panorama que trazó es sombrío y estructural. Sin prórroga de la moratoria, sin alternativas legislativas efectivas y con un sistema previsional excluyente, Semino concluyó: “El sistema político no atiende la verdadera situación de crisis humanitaria que está viviendo el sector”.

 

Fuente: Perfil.

COMENTARIOS

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.

TENDENCIAS

+ NOTICIAS